Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
31 janvier 2017 2 31 /01 /janvier /2017 08:05

C’est pas très sexy mais intéressant quand même :

 

http://www.zonebourse.com/DEUTSCHE-BANK-AG-435694/actualite/Deutsche-Bank-a-l-amende-pour-blanchiment-d-argent-russe-23783607/

 

Après avoir lu on peut se demander pourquoi les Américains et les Anglais trouvent cela illégal (et la Deutsche Bank aussi, si on lit bien) mais pas les Européens.

 

10 milliards de dollars blanchis grâce à Deutsche Bank, une paille… Qu'est-ce que 10 petits milliards de dollars. Entre amis, hein ?

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
30 janvier 2017 1 30 /01 /janvier /2017 07:35

Dans un billet précédent je confiais aimer les Russes parce qu'ils me donnaient toujours raison. Les Américains sont encore plus forts.

 

J'ai dit et redit ici qu'il me paraissait malsain pour une électrice un peu futée de voter pour un(e) milliardaire conservateur (trice). L'élection américaine vient de démontrer que les milliardaires conservateurs (trices) sont tout aussi corrompus que les autres, font comme tout le monde du népotisme une méthode de gouvernement et d'une façon générale n'arrangent pas les problèmes des femmes.

 

J'ai dit et redit ici que les religieux sont des gens dangereux parce que leurs décisions sont fondées sur une échelle de valeurs bizarres, en particulier sur le corps des femmes dont ils veulent confier la gestion aux hommes (de toutes les idées bizarres, celle-ci tient le pompon).

Là encore, Mr. Donald Trump prouve ma perspicacité : Il vient de faire voter une loi interdisant à l’État de financer des associations qui soutiennent l'avortement.

 

Curieusement cette loi fait moins de bruit que la sortie des USA d'un pacte non existant ou la menace de taxer les importations.

J'ai dit et redit ici qu'il fallait taxer les importations venant de pays dont le droit social est inexistant. Encore une fois les Américains prouvent la pertinence de cette idée.

 

J'ai dit et redit ici qu'être de gauche ne signifiait pas avoir zéro couilles et qu'à systématiquement baisser culotte devant les diktats des multinationales ou des églises, les politiques faisaient le lit du populisme et de l'intégrisme. Là encore Mr. Trump démontre encore une fois que j'avais raison.

 

Qu'il en soit ici remercié.

Repost 0
26 janvier 2017 4 26 /01 /janvier /2017 12:45

Dans un billet précédent je soutenais qu'une femme religieuse est, comme un juif nazi, une brebis égarée.

 

En dépénalisant les violence conjugales sous la pression de l'église orthodoxe les Russes me donnent raison.

 

Je ne peux m'empêcher de faire le rapprochement avec les 42 % de femmes qui ont voté pour Mr. Trump récemment ainsi qu'au 15 % de femmes opposées à ce même Donald Trump qui n'ont pas voté. Elles vont le regretter.

 

Si vous êtes tentées chères lectrices de voter pour une milliardaire conservatrice (ou de ne pas voter du tout), libre à vous.

 

Libre à vous mais ne venez pas ensuite vous plaindre que le monde est trop méchant. Vous aurez contribuer à le faire ce qu'il sera.

 

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/01/26/contre-les-valeurs-occidentales-la-russie-depenalise-les-violences-domestiques_5069197_3214.html

 

 

Repost 0
25 janvier 2017 3 25 /01 /janvier /2017 13:40

Les femmes ont organisé une marche pour protester contre la politique de Donald Trump à leur égard en particulier.

D'un autre côté 42 % des votantes ont voté pour Trump. De plus seuls 55 % des électeurs ont participé au vote. Donc 25 % de femmes se sont abstenues. Si l'on reprend le même chiffre que les votantes cela fait 15 % de femmes opposées à Mr. Trump qui ont préféré aller à la pêche.

 

Alors bon, c’est bien gentil de pleurnicher et de se plaindre, Mesdames (et Messieurs, cela vaut aussi pour les hommes qui ne sont pas pro Trump), c'est bien gentil de se plaindre mais il aurait été plus efficace de se remuer un peu.

 

Cela aurait été plus efficace et sans doute plus malin.

Parce que Mesdames et Messieurs les abstentionnistes, s'il y avait une élection dont on savait à l'avance (je le savais, moi qui vit en Europe Centrale et n'ai pas la télé, comment pouvez-vous faire semblant de ne pas le savoir?), s'il y avait une élection dont on savait qu'il fallait voter contre un candidat c'était bien celle-ci.

 

Alors voilà, pleurnichez tout ce que vous voudrez, la situation est celle que vous avez laissée se créer.

 

Amusez-vous bien à garder vos bébés.

 

 

Repost 0
24 janvier 2017 2 24 /01 /janvier /2017 08:46

De la « gauche », les guillemets sont importants.

Quel que soit le vainqueur il sera soutenu par le parti socialiste.

 

Le parti socialiste a comme dirigeant Jean-Christophe C. qui est un repris de justice condamné pour avoir pioché dans la caisse jusqu'au-dessus du coude.

Le parti socialiste a aussi avalisé la nomination de M. Harlem D. comme secrétaire d’État aux Affaires Étrangères alors que c'est (lui aussi!) un repris de justice condamné pour avoir trempé les mains dans la caisse jusqu'au-dessus du coude.

 

Le maintien de ces deux repris de justice à des postes de responsabilité signifie qu'Harlem D. et Jean-Christophe C. ont des dossiers sur tout le monde. Ils tiendront, ils tiennent déjà, le prochain candidat socialiste par couilles.

 

Je ne sais combien de mes lecteurs ont essayé d'aller de l'avant, Harlem D. accroché à une couille et Jean-Christophe C. cramponné à l'autre, mais je doute qu'on puisse faire quoi que ce soit de très constructif dans ces conditions.

 

Les magouilles sur les chiffres de la participation aux primaires de la « gauche » montrent aussi ce que l'on peut attendre du PS en matière de transparence et de démocratie participative.

 

Hélas, mes amis, j'ai bien peur que si nous voulons du changement, un peu de démocratie, un peu de transparence et moins de corruption il nous faudra voter plus à gauche encore…

Repost 0
23 janvier 2017 1 23 /01 /janvier /2017 10:24

 

 

 

Vu l'importance du sujet je vais donner plusieurs liens. Le lecteur pourra se faire sa propre opinion.

 

La mienne, c'est que les créanciers de la France ne sont pas divulgués parce que nous pourrions voir que les créanciers privés sont les banques que nous avons sauvé de la faillite il n'y a pas si longtemps. Voyez par vous même :

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2015/09/30/29006-20150930ARTFIG00203-qui-detient-la-dette-de-la-france.php

 

http://www.atlantico.fr/decryptage/dette-francaise-detenteurs-creanciers-prives-opacite-chine-qatar-eric-verhaeghe-307685.html

 

http://www.lesechos.fr/14/07/2016/lesechos.fr/0211127084304_pourquoi-l-etat-ignore-qui-detient-sa-dette.htm

 

 

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
19 janvier 2017 4 19 /01 /janvier /2017 05:10

Le titre dit tout :

http://www.challenges.fr/monde/8-multi-milliardaires-detiennent-autant-de-richesse-que-la-moitie-de-la-population-mondiale-selon-oxfam_448242

Le beurre l'argent du beurre et le sourire de la crémière ?

http://www.lematin.ch/monde/londres-menace-ue-dumping-fiscal/story/21954438

Pourquoi peut-on taxer les Britanniques mais pas les Chinois dont les produits entrent librement en concurrence avec ceux fabriqués en Europe ?

Les deux têtes du capitalisme protestant vont-elles se battre ?

http://www.lemonde.fr/international/article/2017/01/17/menace-de-guerre-commerciale-entre-l-allemagne-et-les-etats-unis_5063736_3210.html

Pourquoi les USA peuvent-ils envisager de taxer les importations quand l'Europe ne pourrait faire la même chose ?

Pourquoi ne peut-on pas sortir des et revenir sur les accord signés au sein de l'OMC (GATT, AGCS, etc. ?)

Parce que cela diminuerait les revenus des 8 multi-milliardaires cités plus haut ?

 

 

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
17 janvier 2017 2 17 /01 /janvier /2017 08:46

Je remercie toutes mes interlocutrices féministes (au sens que je donne à ce mot plus bas) qui m'ont permis d'y voir plus clair.

Les gens qui savent que les hommes ont plus de droits et moins de devoir que les femmes sont des adeptes du machisme (lire « gros cons »).

Ceux et celles qui veulent que les hommes et les femmes soient égaux tout simplement sont des humanistes.

Celles et ceux qui veulent que les femmes aient plus de droits et plus de pouvoir que les hommes sont des féministes.

Donc en résumé ils faut éviter les premiers et les derniers pour rester entre gens raisonnables. Dont acte.

Repost 0
Published by John Smith Images - dans Féminisme
commenter cet article
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 11:02

Un croyant est quelqu'un qui croit. On pourrait trouver dommage qu'il ait besoin d'une béquille pour se tenir debout mais tant que ça ne dérange personne pourquoi pas ?

Et bien non !

Un croyant est quelqu'un qui croit.

Il croit que s'il fait bien tout ce que d'autres lui disent de faire (mais ne font souvent pas du tout eux-mêmes) une espèce de Papa Noël pour adulte lui fera de jolis cadeaux, mais dans une vie ultérieure.

Pour adulte dans tous les sens du terme puisque certains croient même que s'ils massacrent bien les innocents, de magnifiques jeunes femmes leur feront des papouilles pendant l'éternité entière (dans une vie ultérieure, bien sûr. Si c'était dans celle-ci j'aurais déjà signé.)

Ce n'est pas pour enfants en tout cas. Envoyer son enfant au catéchisme c'est accepter que des gens lui farcissent la tête de bobards qui feraient rire si c'était moi qui les disais. Sans parler des abus de toutes sortes. Le but est d'endoctriner l'enfant pour qu'il soit incapable ensuite de penser par lui-même.

D'autres enfin croient que s'ils ne mangent pas de beurre de cacahuètes les nuits de Pleine Lune leurs problèmes seront résolus.

Parler avec un croyant c'est parler avec quelqu'un incapable de penser par lui-même. Incapable d'édicter ses propres règles il s'en remet à une autorité « supérieure » pour régler sa vie. Il ne prendra pas ses décisions en fonction de ce qu'il pense mais sur ce qui lui est dicté par son Église, en votant par exemple.

Une société dont les membres sont à ce point en mauvais état peut-elle avoir l'espoir d'être saine ?

 

Repost 0
Published by John Smith Images - dans Religion Société Politique
commenter cet article
16 janvier 2017 1 16 /01 /janvier /2017 07:40

Ambiance sympa.

http://www.lexpress.fr/actualites/1/actualite/trump-peine-a-dissiper-les-polemiques-avant-son-investiture_1869200.html

Je félicite toutes les femmes qui ont voté pour lui. Les gays, lesbiennes, les bis et les trans aussi. Les hétéros qui ne sont pas des « breeders ».

Vous l'avez voulu ? Vous l'avez élu, vous l'avez eu ! Dans l'cul !

 

Repost 0
Published by John Smith Images - dans USA Trump Politique Société
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de johnsmithimages.over-blog.com
  • Le blog de johnsmithimages.over-blog.com
  • : Un blog destiné à ne pas être lu pour écrire tout les secrets du monde
  • Contact

Recherche

Liens