Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 juillet 2016 3 13 /07 /juillet /2016 16:51

Les salaires ne peuvent pas être augmentés parce que cela nuirait à la compétitivité des entreprises françaises.

Il faut réduire les frais des entreprises pour leur donner plus de compétitivité.

Pourquoi alors ne pas limiter le prix de l'immobilier ?

Ainsi les entreprises auraient moins de frais liés à l'immobilier et les salariés auraient plus d'argent pour consommer d'avantage ce qui serait sans doute bon pour le commerce donc les taxes.

Si cette idée simple m'est venue elle est venue à d'autres qui font profession de vouloir « améliorer les choses ».

Pourquoi ne pas exiger que les prix de l'immobilier soient encadrés par l'état ?

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
30 juin 2016 4 30 /06 /juin /2016 17:15

Résumé des épisodes précédents :

Volkswagen est un constructeur automobile allemand. Pour augmenter ses bénéfices, la décision est prise de frauder sur le logiciel anti-pollution. Les voitures produites par Volkswagen sont en conséquence 40 % plus polluantes que la norme en vigueur.


Les États-Unis infligent une amende de 15 milliards de dollars au constructeur allemand.

1) L'Europe fait-elle de même ? Apparemment pas. Pourquoi ?

2) Suite à la fraude massive, consciente et organisée de la firme allemande, les emplois sont menacés. Les dirigeants, les preneurs de décisions, les actionnaires in fine, sont donc de mauvais dirigeants et de mauvais gestionnaires. Ont-ils été sanctionnés. A ma connaissance pas assez.


Les actionnaires majoritaires qui ont pouvoir de décision ou de blocage ayant cautionné une gestion aussi désastreuse et illégale doivent voir leurs actions Volkswagen confisquées. Il leur appartiendra de faire la preuve de leur innocence et pas le contraire. Après tout la fraude est massive et soit ils étaient au courant, ils sont coupables, soit ils « ne savaient pas » (zehr Deutch) et ils prouvent ainsi leur incapacité à exercer des responsabilités.

En outre ces même actionnaires s'ils peuvent conserver leurs actions dans les autres groupes doivent perdre leur droit à influer sur le cours économique des firmes dont ils détiennent des valeurs. Encore une fois, ils ont démontré leur incapacité à prendre les bonnes décisions dans le respect de la loi.

Il va de soi qu'aucune des mesures sus-citées n'exclue des poursuites judiciaires.


Un salarié qui vole un pain dans un supermarché est passible de poursuites judiciaires. Un actionnaire qui ordonne ou couvre des actions illégales au sein de son entreprise devrait à minima s'exposer aux mêmes sanctions.


Ce n'est pas le cas. Nous voilà revenus au temps de Jean Valjean.


Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
29 juin 2016 3 29 /06 /juin /2016 11:33

Il y a depuis quelques temps une vague de féminisme sur le thème : « Il n'est pas normal qu'une femme se fasse agresser dans la rue. » Qui peut être contre ce genre de proposition ?

Une étude récente montre que plus d'un quart des Français sondés trouvent que l'agression est moins grave si la victime porte une tenue sexy. Cela prouve que 25 % des Français sont de complets imbéciles machos, mais ce n'est pas une surprise.

Pour réagir contre cette bêtise les féministes dérivent vers « Peu importe ma tenue, je veux pouvoir marcher dans la rue en sécurité » ce qui paraît encore une fois la moindre des choses.

En effet, je pense qu'une femme a le droit d'avoir envie de sexe ou simplement d'attirer l'attention sans pour autant devoir coucher avec tout un chacun ni se faire agresser parce qu'elle préfère Jules ou Jeanne à Pierre ou Paul.

Les choses deviennent un peu bizarres quand les féministes en question me répondent qu'elles ne s'habillent pas sexy pour plaire, mais pour elles-mêmes. Il y a là une certaine dose de mauvaise foi me semble-t-il.

Pourquoi met-on une tenue sexy ?

Pour que personne ne fasse attention à moi, évidemment ?

Je me souviens parfaitement bien qu'à 30 ans, si je mettais un Marcel grillagé noir transparent ce n'était pas seulement pour moi. Je trouvais ça joli, j'avais envie de le montrer. En un mot, je recherchais l'attention.

Quand une femme met un petit short, passé 7 ans elle devrait savoir qu'elle attirera l'attention des hommes.

Il n'y a pas de mal à cela et ce n'est pas une raison pour l'agresser ou excuser un agresseur.

Nier qu'une tenue sexy attirera l'attention des hommes (et des autres femmes) ne peut que déconsidérer la cause que ces féministes prétendent défendre. Cela montre une méconnaissance de la nature des hommes comme des femmes.

Une meilleure façon de lutter contre la bêtise et la violence de certains hommes serait, me semble-t-il, de reprendre l'argument exposé plus haut :

« J'ai envie de sexe. Où est le problème ? Ça ne m'oblige pas à coucher avec le premier venu. »

Simple, efficace, direct. Et je ne vois pas comment une personne de bonne foi peut refuser cet argument.

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
22 juin 2016 3 22 /06 /juin /2016 07:04

La mission : Ministère des transports, un document à obtenir pour votre véhicule.

La préparation :

Obtenir l'adresse du Ministère des Transports. Connaître le nom de la personne qui suit votre dossier. Avoir son numéro de téléphone.

L'action :

Le Ministère des Transports est un beau bâtiment de style soviéto-royal. Les conversations se déroulent en Tchèque.

J'explique aux 3 personnes de l'accueil que j'ai rendez-vous avec Mme Machinova.

La réponse est « Y a pas » (« Neni » en Tchèque, aussi incorrect que ma traduction Française).

Les choses sont claires, nous sommes face à Borisova, fonctionnaire de l'époque soviétique qui a survécu à plusieurs régimes. C'est pas un con d'étranger qui va lui la faire.

Sourire. Montrer le papier sur lequel est écrit « Machinova ». Borisova consulte un registre. « Neni ».

Ne pas bouger. Sourire. Ne pas argumenter. Se replier sur un point qui n'est pas contestable comme « C’est bien le Ministère des Transports ici ? » Rester aimable. Borisova et moi savons ce que nous faisons. Une forme de respect tacite s'installe.

Borisova n'est pas une débutante. Elle appelle un policier qui m'explique qu'il n'y a pas de Mme Machinova dans le bâtiment, je vérifie que je suis à la bonne adresse dans le Ministère des Transports. Nous nous séparons sans regrets inutiles.

Reculer d'un pas en restant devant l'accueil. Composer le numéro de Mme Machinova.

Avant que le numéro ne soit fini, Borisova se souvient que le bureau de Mme Machinova se trouve en fait juste à quelques mètres sur la droite.

Remercier. Sourire gentiment, pas de façon sarcastique. Borisova et moi savons parfaitement ce qu'il en est : John Smith 2 – Borisova 1.

Une fois dans le bureau de Machinova tout se passera magnifiquement bien. Le document sera imprimé en quelques minutes. Tout est très bien organisé et Mme Machinova est à la fois gentille et compétente.

En sortant, remercier Borisova encore une fois. Éventuellement dire « Au revoir ».

Renseignements pris, c'est la façon qu'ont certains Tchèques de se comporter avec les étrangers. J'avais eu le même genre de réaction lorsque j'ai dû faire passer mon véhicule au contrôle technique.

Si, en Roumanie, la société est mal organisé, les gens ont (en général) du cœur. En République Tchèque c'est plutôt l'inverse.

Cette règle connaît bien sûr de nombreuses exceptions.

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
15 juin 2016 3 15 /06 /juin /2016 07:31

Dans Withces of East End joue Jenna Dewan ce qui m'oblige à regarder cette série.

Je pensais être assez tranquille question viols, violences et tortures.

Pas du tout. Dans la saison 2 épisode 4 ou 5 il y a un gros mec poilu attaché sur une croix qui se fait torturer et littéralement découper en petit morceaux par un autre gros mec poilu et une jolie jeune femme. Même le visage de Jenna Dewan ne mérite que je supporte ça.

D'autant plus que l'on commence à entendre de façon récurrente le fameux « I'll do anything to protect my family ». Cette dernière phrase annonce que la série va tomber dans la parano américaine habituelle, avec des méchants très méchants et surtout très sadiques qu'il faut tuer 2563 fois avant qu'ils ne meurent vraiment. Au cours de la série, ils auront entre les mains un certain nombre de jolies jeunes femmes innocentes qui seront torturées de façon réaliste. Leur évasion en revanche relève de la pirouette sans aucune consistance.

La conjonction du gros mec poilu torturé sur une croix et du « I'll do anything to protect my family » indique que les scénaristes ont épuisé leurs ressources et se replient sur les stéréotypes. On peut alors quitter la série sans craindre de rien manquer sauf peut-être la scène lesbienne désormais obligatoire.

Du coup j'ai changé pour Supergirl. Qui peut résister à un titre pareil ?

Bonne surprise. C'est très deuxième degré. J'aime particulièrement la fin de l'introduction de chaque épisode quand l'héroïne déchire son chemisier en affirmant « I am Supergirl ! »

En plus on retrouve Jenna Dewan (dans un rôle secondaire) et Supergirl est parfaitement interprété par Melissa Benoist On retrouve aussi Ally Mac Beal (compliments au chirurgien).

Pour le moment pas un seul gros mec poilu attaché sur une croix, personne ne veut protéger la famille de qui que ce soit. Seul point noir : Pas de scène ou l'héroïne baisse chastement les yeux pour s'avouer qu'elle ne refuse pas une petite scène gay si elle n'a pas à en prendre l'initiative. Ça viendra peut-être il y en a même une dans « The tunnel (saison 2) ».

Repost 0
6 juin 2016 1 06 /06 /juin /2016 10:20

Si j'étais une femme et féministe avec un peu d'audience je dirais que :

Vu la bêtise et la méchanceté de la publicité du bon George pour la machine à café, je n'achèterai jamais une machine de cette marque.

Si un partenaire possible m'offre un café de cette marque, il sera complètement grillé.

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
6 juin 2016 1 06 /06 /juin /2016 09:54

Au cours de mes discussions avec des jeunes femmes féministes je fais souvent valoir un fait qui me paraît important :

Le macho bronzé, violent, bête et méchant a des copines, Il est même souvent marié. Comment exercerait-il méchanceté sur sa copine ou sa femme autrement ? Comment se fait-il que ces jeunes femmes victimes ne voient pas que cet homme est quelqu'un qui méprise ou déteste les femmes ?

On me répond toujours : Ce n'est pas marqué dessus. Au début il est charmant, attentionné etc.

La discussion s'arrêtait en général là. Je n'avais d'arguments à opposer ne m'étant jamais trouvé dans ce cas.

George Clooney et sa publicité pour le café que nous avons tous vue en fin d'année 2015 me permet d'avancer.

Cette publicité nous fait revenir aux années 50-60. « Paye-lui du café machin et elle te tombera dans les bras ». C'est insultant pour les hommes mais par dessus tout c'est insultant pour les femmes. Si vous n'êtes pas d'accord avec cela chères amies, je ne suis pas étonné que vous ayez des difficultés en matière d'hommes.

Ce n'est qu'une publicité mais elle nous aide. Imaginons que vous soyez, chère amie, invitée chez lui par un homme qui vous propose la marque de café vantée par George.

Immédiatement, des clignotants devraient s'allumer dans votre cervelle.

Soit il n'a pas vu la publicité, soit il a choisi sa machine à café avant sa sortie, soit il l'a trouvée normale voire convaincante. Dans ces deux derniers cas son image de la femme est celle de la publicité mentionnée. Vous êtes averties.

Après c'est vous qui choisissez.

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
6 juin 2016 1 06 /06 /juin /2016 07:04

Lorsque l'on achète un billet d'avion à Lagos (Nigeria) il faut d'abord payer le billet d'avion. Ensuite, la personne à la caisse vous demande si vous voulez un vrai billet ou un faux. La différence est qu'avec un vrai billet vous partirez le jour indiqué sur le billet mais qu'avec un faux vous partirez peut-être le lendemain ou 8 jours plus tard. Les Africains appellent cette pratique le « Sur Bouc King » parce que ça revient à asseoir le roi sur le bouc. Pour avoir un vrai billet il suffit de donner un « petit 10000 ».

Une fois muni de mon vrai billet, j'arrive à l'enregistrement et là on me demande si je veux un vrai siège ou un faux. La différence c'est qu'avec un vrai siège on est sûr d'être assis alors qu'avec un faux… Il suffit de donner un petit 10000 pour le vrai siège.

Ensuite on me demande si je veux un siège dans lequel je peux m’asseoir ou pas. Un siège dans lequel je peux m’asseoir ça s'appelle un siège « confort » et il me suffit de donner un petit 10000 supplémentaire pour voyager assis sur le vol pour lequel j'ai un billet.

La personne à l'embarquement me réclame encore un petit 10000 pour que ma valise arrive bien dans l'avion elle aussi et un petit 10000 pour avoir le droit d'aller au toilettes, d’avoir un bagage à mains et une boisson. Avec un petit 10000 supplémentaire j'ai droit à un repas.

La prochaine fois je voyagerais avec Airfrance. C'est une compagnie sérieuse. Ce qui précède n'a aucune chance de se produire.

N'est-ce pas ?

Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article
29 mars 2016 2 29 /03 /mars /2016 08:56

Mon billet « Passons d’agréables vacances à Auschwitz ; Wish you were here » suscite quelques réactions sur le thème « Pourquoi êtes-vous aussi anti-Allemands ».


Peut-être à cause des faits ?

Il n'y a eu que deux guerres mondiales.

Les Allemands ont causé la première.
Les Allemands ont causé la seconde.


Du Nord de la Norvège au Sud de l'Australie, de l'Ouest du continent Américain à l'Est du Japon, quel pays n'a pas vu une (voire deux) générations se faire massacrer par la faute des Allemands ?

Ils ont causé la destruction d'une part importante de l'Europe.


Pendant la seconde guerre mondiale ils ont trouvé une idée originale. Tuons tous les autres nous aurons plus d'espace vital. Pour des raisons qui les regardent ils ont décidé en particulier d’annihiler tous les juifs. Que leur avaient fait les juifs de Pologne, de Hongrie ou de Grèce ? Rien probablement mais ils les ont massacrés quand même.

On met l'accent sur les juifs parce que les Allemands ont atteint leur but mais ils avaient la même intention à l'égard des Polonais, des Russes et de tous les Slaves en général. Auschwitz reste encore de nos jours le plus grand cimetière connu de l’humanité.


Annihiler est un mot bien court pour rendre l'effort qu'il faut faire pour arriver à exterminer une population. Il a fallu aller chercher les juifs un par un là où ils étaient puis les mettre un par un dans des trains. Il a fallu organiser le transport de tous ces trains. Sur place il a fallu construire des usines pour tuer tous ces gens et d'autres usines encore pour détruire tous ces corps. Un vrai effort si l'on prend la peine d'y réfléchir. Quand la guerre fut évidement perdue ils ont encore intensifié leur effort.


On m'objecte souvent que ce ne sont pas les Allemands qui ont fait cela ce sont les Nazis. Cet argument me paraît si ridicule qu'il vaut à peine d'être réfuté mais je vais quand même le réfuter ici. Avec des faits.


Ce ne sont pas les Nazis qui ont commencé la première guerre mondiale, ce sont bien les Allemands.

En 1933 Hitler a été élu démocratiquement. Il avait pourtant déjà écrit Mein Kampf. Si le livre a eu peu de succès au début il est devenu populaire au point qu'en 1939 un Allemand sur cinq l'avait lu ! C'était un cadeau de mariage à la mode…

Si les Nazis se sont imposés c'est que les forces institutionnelles censées les contenir étaient complices (police, justice,…) Le policier de service un soir dans le service d'ordre anti Nazi défilait la veille avec eux. Sa copine, lorsqu'il revenait d'une bastonnade de juifs, au lieu de lui dire « Non, non, pas ce soir j'ai la migraine » lui faisait le coup du « Oh ! My hero ! »

La société Allemande était nazi. L'Allemagne était nazi.


On m'objecte alors, changeant d'argument ce qui est toujours un signe de mauvaise foi, que c'est de l'histoire ancienne, que les mentalités ont changé.

Je ne le pense pas et voici brièvement quelques éléments de réponse.

  • Observons le comportement des touristes Allemands hors de chez eux. En Grèce par exemple. N'y sont-ils pas en pays conquis ? Ne se comportent-ils pas comme si tout leur était permis ?

  • En Allemagne une des choses qui m'a frappé immédiatement était le nombre d'interdictions affichées à peu près partout. La plupart sont évidentes et ne devraient pas avoir besoin d'être explicitées. Elles ne le sont pas en France, en Grèce, en Finlande, en Roumanie, en République Tchèque ou en Russie. Si elles sont explicites en Allemagne c'est que pour un Allemand tout ce qui n'est pas interdit explicitement est autorisé. Il n'y a pas cette limite que les gens plus civilisés ont intériorisé. Cela explique le comportement des Allemands à l'étranger où les choses ne sont pas explicitement interdites (donc sont pour eux autorisées).

  • Les Allemands sont toujours capables de la même inhumanité programmée que par le passé. En 1997 lors de l'établissement d'un bail dans le land de Hambourg, les cas de perte d'emploi, décès du signataire ou de son conjoint sont régis par la loi, comme en France. Là où cela devient révélateur, c'est que si en France le locataire perd son emploi, ou décède ou est muté, le bail devient résiliable rapidement. En Allemagne, il était écrit sur le bail que si l'un des signataires perd son emploi ou décède, l'autre doit continuer de payer jusqu'à expiration du bail. Si les deux signataires décèdent, leurs parents (qui n'ont rien signé) devront continuer de payer. C'était écrit dans le bail standard du land de Hambourg.

  • Après la chute du mur, l'afflux d'Allemands de l'Est dans le land de Hambourg a créé une certaine pression immobilière. Le land de Hambourg a réagi en faisant porter au locataire toute la charge de la transaction. La commission d'agence par exemple qui était partagée à parts égales entre propriétaire et locataire est devenue entièrement à charge de ce dernier comme les différents frais. Quelques années plus tard, après que la pression immobilière ait diminué, l'état fédéral a jugé ces dispositions inacceptables et les a fait annuler.

Comme je le disais plus haut, je trouve que la mentalité allemande n'a pas beaucoup changé et qu'au fond, dans le profond de leur cœur, les Allemands sont toujours capables des conduites inhumaines qui les ont rendus célèbres. Nazis, pour faire court.

Repost 0
28 mars 2016 1 28 /03 /mars /2016 15:53
Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here

Humour Allemand

Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here

Ceci n'est pas un four à pain

Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here

Probablement des types très sympas à la maison mais...

Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here

Sans commentaires

Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here

J'aurais plutôt écrit "Allemands" à la place de "Nazis"

Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here

Comme quoi ils savaient que ce n'étaient pas la chose à faire entre gens civilisés.

Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here

Ce bon vieux Josef... Mon favori.

Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here

Passons à l'étape industrielle

Passons d'agréables vacances à Auschwitz; Wish you were here
Repost 0
Published by John Smith Images
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de johnsmithimages.over-blog.com
  • Le blog de johnsmithimages.over-blog.com
  • : Un blog destiné à ne pas être lu pour écrire tout les secrets du monde
  • Contact

Recherche

Liens